WhatsApp சாட் நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாகுமா? டிஜிட்டல் ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்கும் சரியான சட்ட வழிமுறைகள்

WhatsApp சாட் நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாகுமா?

ஆம், உங்கள் WhatsApp உரையாடல்கள் ஒரு வழக்கிற்குத் தொடர்புடையதாக இருந்தால், மின்னணு ஆதாரமாக நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படலாம். ஆனால், ஒவ்வொரு ஸ்கிரீன்ஷாட்டையும் அப்படியே ஏற்றுக்கொள்வார்கள் என்றோ, அல்லது அது மட்டுமே வழக்கை வெல்லப் போதுமானது என்றோ அர்த்தமல்ல. நீதிமன்றம், அந்த உரையாடலின் நம்பகத்தன்மை, அது வழக்கிற்கு எவ்வளவு தொடர்புடையது, யார் யார் அதில் ஈடுபட்டார்கள், மற்றும் மின்னணுப் பதிவை எப்படிச் சமர்ப்பிக்கிறீர்கள் போன்ற பல விஷயங்களைக் கருத்தில் கொள்ளும்.

மூன்று முக்கிய கேள்விகளைப் பிரித்துப் புரிந்துகொள்வது அவசியம்:

• உரையாடல் வழக்கிற்குத் தொடர்புடையதா?
• அது ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுமா?
• நீதிமன்றம் அதற்கு எவ்வளவு முக்கியத்துவம் கொடுக்கும்?

சில சமயங்களில், உரையாடல் தொடர்புடையதாக இருந்தாலும், அதைச் சமர்ப்பிக்கும் முறை சரியில்லாமல் போனால், அதன் முக்கியத்துவம் குறையலாம். உதாரணமாக, பணம் திரும்பக் கொடுப்பது பற்றிய ஒரு WhatsApp செய்தி, பணப் பரிவர்த்தனை நடந்ததை உறுதிப்படுத்த உதவலாம். ஆனால், அது எந்தப் பரிவர்த்தனை, எவ்வளவு தொகை, யார் அனுப்பியது, அதற்கு என்ன பதில் வந்தது போன்ற விவரங்களைத் தனியாக நிரூபிக்க வேண்டியிருக்கும்.

புதிய BSA சட்டம் 2023 மற்றும் பழைய 65B சான்றிதழ்

இந்திய சாட்சியச் சட்டம், 2023 (BSA) மின்னணு மற்றும் டிஜிட்டல் பதிவுகள் தொடர்பான விதிகளை உள்ளடக்கியுள்ளது. குறிப்பாக, பிரிவுகள் 61 முதல் 63 வரை மின்னணு ஆதாரங்கள் பற்றியும், பிரிவு 63 சான்றிதழ் பற்றியும் பேசுகின்றன. இதற்கு முன்பு, இந்திய சாட்சியச் சட்டம், 1872-ல் பிரிவுகள் 65A மற்றும் 65B இதைப் பற்றிப் பேசின.

முக்கிய குறிப்பு: BSA சட்டம் 2023, ஜூலை 1, 2024 முதல் நடைமுறைக்கு வந்துள்ளது. பழைய சட்டத்தின் கீழ் இருந்த சில விதிகள், புதிய சட்டத்தின் கீழ் எப்படிப் பொருந்தும் என்பதை வழக்கறிஞரிடம் கேட்டுத் தெரிந்துகொள்வது அவசியம். பழைய 65B சான்றிதழ் படிவம், புதிய BSA சட்டத்தின் கீழ் எல்லா சூழ்நிலைகளுக்கும் பொருந்தும் என்று நினைக்கக் கூடாது.

FACT: ஒரு ஸ்கிரீன்ஷாட் திரையில் என்ன தெரிகிறதோ அதைக் காட்டலாம். ஆனால், அதை அனுப்பியவர் யார், முழு உரையாடலும் பாதுகாப்பாக உள்ளதா, சட்ட விதிகள் அனைத்தும் பின்பற்றப்பட்டுள்ளதா என்பதை அது மட்டுமே உறுதி செய்யாது.

மூல உரையாடலையும் சூழலையும் பாதுகாத்தல்

முடிந்தவரை, அசல் சாதனத்திலிருந்தோ அல்லது நம்பகமான மூலத்திலிருந்தோ உரையாடலைப் பெறுவது நல்லது. உரையாடலில் உள்ள தகவல்களை மாற்றுவது, தேதிகளை மாற்றுவது, பெயர்களைத் திருத்துவது போன்ற செயல்கள் சட்டப்படி தவறானவை. முக்கியமான இணைப்புகள் (attachments), குரல் பதிவுகள் (voice notes), மற்றும் பணப் பரிவர்த்தனைக்கான அசல் பதிவுகளைப் பத்திரமாக வைத்திருக்க வேண்டும்.

எப்படிச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்?

• உரையாடல் எப்போது நடந்தது?
• அது உங்களுக்கு எப்படி கிடைத்தது?
• தொடர்புடைய தொலைபேசி எண் அல்லது கணக்கு என்ன?
• பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட கோப்பை யார் கையாண்டார்கள்?

போன்ற விவரங்களைத் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும். உரையாடலின் சில பகுதிகள் விடுபட்டிருந்தால் அல்லது இணைப்புகள் இல்லையென்றால், அதற்கான காரணத்தையும் விளக்க வேண்டும். ஒரு செய்தியை ஃபார்வேர்ட் செய்திருந்தால், அதை நேரடியாக மூலத்திலிருந்து பெற்றதாகக் கூறக்கூடாது.

சேமிக்கப்பட்ட பெயரால் அனுப்புநர் நிரூபிக்கப்படுவதில்லை

உங்கள் ஃபோனில் ஒரு எண்ணை ஒரு பெயரில் சேமித்து வைத்திருந்தால், அந்தப் பெயரில் வந்த செய்தி அதே நபர்தான் அனுப்பினார் என்று உறுதியாகச் சொல்லிவிட முடியாது. சுயவிவரப் படம் (Profile photo), குழுவின் பெயர் (Group display name) அல்லது எழுதும் நடை போன்றவையும் ஒரு குறிப்பைத் தரலாம், ஆனால் அது மட்டுமே போதுமான ஆதாரம் ஆகாது.

அடையாளத்தை எப்படி நிரூபிப்பது?

• சாட்சிகள்
• பரிமாறப்பட்ட தகவல்கள்
• பரிவர்த்தனை பதிவுகள்
• சட்டப்பூர்வமாகப் பெறப்பட்ட தொலைபேசி எண் விவரங்கள்
• மற்ற ஆதாரங்களுடன் ஒப்பிடுதல்

போன்றவை மூலம் அனுப்புநரின் அடையாளத்தை நிரூபிக்க வேண்டியிருக்கும். குழு உரையாடல்களில், குறிப்பிட்ட செய்தி எந்த உறுப்பினருக்குச் சொந்தமானது என்பதைத் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும்.

WhatsApp சாட் தொடர்பான உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்

Arjun Panditrao Khotkar v Kailash Kushanrao Gorantyal (2020): இந்த வழக்கில், பழைய சட்டத்தின் கீழ் மின்னணுப் பதிவுகளுக்கான சான்றிதழ் விதிகளை உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. அசல் சாதனம், அதன் உரிமையாளர் அல்லது இயக்குபவர் மூலம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டு நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கூறியது.

Pankaj Singh v State of Haryana (2024): இந்த வழக்கில், WhatsApp சாட் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட விதம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது. CrPC பிரிவு 294-ன் கீழ் சான்றுகளை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது மறுப்பது, மற்றும் 65B சான்றிதழ் இல்லாதது போன்ற விஷயங்கள் விவாதிக்கப்பட்டன. ஒரு வழக்கின் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்து ஆதாரங்களின் ஏற்புத்தன்மை அமையும் என்பதை இது காட்டுகிறது.

நீதிமன்றத்தில் ஆதாரங்களைச் சரியாகச் சமர்ப்பிப்பது எப்படி?

உங்கள் வழக்கறிஞரிடம், உரையாடலின் மூலம், முழுமையான தொடர்புடைய உரையாடல், அசல் இணைப்புகள், சரியான சூழல் மற்றும் ஆதரவான பதிவுகளை வழங்க வேண்டும். ஒவ்வொரு செய்தியிலிருந்தும் நீங்கள் என்ன நிரூபிக்க விரும்புகிறீர்கள் என்பதைத் தெளிவாகக் கூற வேண்டும்.

சமர்ப்பிக்கும்போது கவனிக்க வேண்டியவை:

• தேவையான சான்றிதழ்கள் (Certificates)
• நிபுணர் அறிக்கை (Expert opinion)
• சாட்சிகளின் சாட்சியம்
• சரியான கோப்பு வடிவம் (Filing format)
• காலக்கெடு

ஒரு சிறிய, வெட்டப்பட்ட ஸ்கிரீன்ஷாட்டைக் கொடுப்பதன் மூலம், உங்கள் வழக்கறிஞரால் முழு உரையாடலையும் சரியாக மதிப்பிட முடியாது. மொழிபெயர்ப்பு தேவைப்பட்டால், மூல உரையைச் சேமித்து, சரியான சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றி மொழிபெயர்க்க வேண்டும். ஸ்லாங் (Slang), கிண்டல் (sarcasm), ஈமோஜிகள் (emojis) மற்றும் முந்தைய உரையாடல்களின் சூழல் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்படலாம்.

மறைக்கப்பட்ட சாட்கள், தனியுரிமை மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய ஸ்கிரீன்ஷாட்கள்

WhatsApp சாட்கள் மறைக்கப்பட்டிருந்தால் (deleted), என்ன மீதமுள்ளது, ஏன் இடைவெளி உள்ளது என்பதைத் தெளிவாக விளக்க வேண்டும். சாட் ஜெனரேட்டர்களைப் பயன்படுத்தி போலியான உரையாடல்களை உருவாக்கக் கூடாது. மீட்டெடுக்கப்பட்ட (Recovered) தகவல்களை, அவை உண்மையானவை என்று சரிபார்க்காமல் கூறக்கூடாது.

முக்கியம்: மற்றவர்களின் WhatsApp கணக்குகள், இணைக்கப்பட்ட சாதனங்கள் அல்லது காப்புப்பிரதிகளை (backups) சட்டவிரோதமாக அணுகக் கூடாது. தனிப்பட்ட தகவல்கள், சிறார்கள் அல்லது சம்பந்தமில்லாத மூன்றாம் தரப்பினரின் தகவல்கள் இருந்தால், அவற்றை எப்படிப் பாதுகாப்பாகவும், சட்டப்படியும் வெளியிட வேண்டும் என்பதை வழக்கறிஞரிடம் கலந்தாலோசிக்க வேண்டும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQs)

1. WhatsApp ஸ்கிரீன்ஷாட்கள் எப்போதும் நிராகரிக்கப்படுமா?
   இல்லை. உரையாடலின் தொடர்பு, நம்பகத்தன்மை, தேவையான சான்றிதழ்கள் மற்றும் பிற ஆதாரங்கள் பரிசீலிக்கப்படும். ஒரு ஸ்கிரீன்ஷாட் மட்டுமே வெற்றிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது.
2. ஃபோனில் சேமிக்கப்பட்ட பெயரால் அனுப்புநர் நிரூபிக்கப்படுவாரா?
   உறுதியாக இல்லை. செய்திக்கும் அனுப்புநருக்கும் உள்ள தொடர்பை மற்ற ஆதாரங்கள் மூலம் நிறுவ வேண்டும். கணக்கை அணுகிய விதம் போன்றவையும் கவனிக்கப்படும்.
3. எந்தச் சான்றிதழைப் பயன்படுத்த வேண்டும்?
   பழைய சட்டம் அல்லது புதிய BSA சட்டம் எது பொருந்தும், என்ன வகையான ஆதாரம் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது என்பதை உங்கள் வழக்கறிஞரிடம் கேட்டுத் தெரிந்து கொள்ளுங்கள். BSA சட்டம் 63-ன் படிவங்களைச் சரிபார்க்காமல் பயன்படுத்த வேண்டாம்.
4. எனது தரப்பு சாட்களை மட்டும் கொடுக்கலாமா?
   தொடர்புடைய சூழலை மறைக்கவோ, மூலத்தை மாற்றவோ கூடாது. தேவையான பகுதிகளை அடையாளம் கண்டு, முழுமையான உரையாடலையும் பாதுகாப்பாகவும், முறையாகவும் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
5. மறைக்கப்பட்ட சாட்கள் எப்போதும் மீட்கப்படுமா?
   உறுதியான உத்தரவாதம் இல்லை. சாதனம், நம்பகமான மூலம், காப்புப்பிரதி மற்றும் தொழில்நுட்ப நிலைமைகள் முக்கியம். மறைக்கப்பட்ட செய்திகளை உருவாக்கவோ, சட்டவிரோதமாக அணுகவோ கூடாது.

முடிவுரை

உங்கள் WhatsApp உரையாடல்களைச் சட்டப்பூர்வமாகப் பயன்படுத்த, அவற்றை உடனடியாகப் பாதுகாப்பாகச் சேமிக்கவும். உரையாடலின் மூலம், சூழல் மற்றும் தொடர்புடைய ஆவணங்களைச் சேகரிக்கவும். எந்தச் சட்டப் புள்ளிக்கு நீங்கள் ஆதாரம் காட்ட விரும்புகிறீர்கள் என்பதை அடையாளம் கண்டு, சரியான நடைமுறைகள் மற்றும் சான்றிதழ்கள் குறித்து உங்கள் வழக்கறிஞரிடம் ஆலோசனை பெறவும்.

தனிப்பட்ட தகவல்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருங்கள் மற்றும் போலியான அல்லது திருத்தப்பட்ட உரையாடல்களைத் தவிர்க்கவும். ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட WhatsApp சாட் மட்டுமே உங்கள் வழக்கை முழுமையாக நிரூபிக்காது; பிற உண்மையான ஆதாரங்களும் நீதிமன்றத்தின் மதிப்பீடும் முக்கியம்.