WhatsApp ચેટ કોર્ટમાં પુરાવા તરીકે માન્ય છે?
હા, જો કોઈ WhatsApp વાતચીત કેસ સાથે સંબંધિત હોય, તો તેને ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવા તરીકે યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા દ્વારા રજૂ કરી શકાય છે. જોકે, દરેક સ્ક્રીનશોટ આપમેળે સ્વીકાર્ય નથી હોતો, કે તેનાથી સંપૂર્ણ દાવો સાબિત થતો નથી. કોર્ટ પુરાવાની સુસંગતતા, સ્ત્રોત, સામેલ વ્યક્તિઓ અને ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ સાબિત કરવાની કાનૂની જરૂરિયાતો તપાસશે. અસલ ચેટને પણ યોગ્ય રીતે રજૂ કરવી જરૂરી છે.
ત્રણ મુખ્ય પ્રશ્નો સમજવા જરૂરી છે:
- શું વાતચીત કેસ સાથે સંબંધિત છે?
- શું તે પુરાવા તરીકે સ્વીકાર્ય છે?
- કોર્ટ તેને કેટલું મહત્વ આપશે?
સ્વીકાર્યતા પછી પણ, તે સંપૂર્ણ રકમ, સંદેશ મોકલનાર વ્યક્તિ અથવા બંધનકર્તા કરાર સાબિત કરવા માટે પૂરતી ન પણ હોય. અન્ય વાસ્તવિક પુરાવા પણ મહત્વપૂર્ણ બની શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પૈસા પરત કરવાની વાત કરતો સંદેશ ઘટનાક્રમને સમર્થન આપી શકે છે, પરંતુ કયો વ્યવહાર હતો, કેટલી રકમ હતી, કોણે મોકલ્યો અને શું જવાબ મળ્યો તે તપાસવું પડશે.
ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ (BSA) 2023 ની કલમ 63
ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ, 2023 (BSA) માં ઇલેક્ટ્રોનિક અને ડિજિટલ રેકોર્ડ્સ સંબંધિત જોગવાઈઓનો સમાવેશ થાય છે. કલમ 61-63 ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવા સાથે સંબંધિત છે. કલમ 63 ખાસ કરીને આઉટપુટ માટે પ્રમાણપત્રની રૂપરેખા પૂરી પાડે છે. જૂના ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ, 1872 માં આ સંબંધિત જોગવાઈઓ કલમ 65A અને 65B હતી. BSA 1 જુલાઈ 2024 થી અમલમાં આવ્યું છે.
BSA ની કલમ 63(4) અને અનુસૂચિ (Schedule) માં પક્ષકાર અને નિષ્ણાત, ઉત્પાદન વિગતો અને હેશ (hash) માહિતી માટે માળખું આપવામાં આવ્યું છે. તમારા કેસ માટે વર્તમાન કાયદા અને અદાલતના નિર્દેશો જાણવા જરૂરી છે. માત્ર નોટરીની મહોર અથવા જૂના 65B પ્રમાણપત્રનો ઉપયોગ નવા કાયદા હેઠળ પૂરતો ન પણ હોય.
મૂળ વાતચીત અને સંદર્ભ સુરક્ષિત રાખો
જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં, મૂળ ઉપકરણ અથવા માન્ય સ્ત્રોત અને સંબંધિત વાતચીત ઉપલબ્ધ રાખો. અસુવિધાજનક જવાબો દૂર કરવા, તારીખ બદલવી અથવા નામ સંપાદિત કરવું એ યોગ્ય બચાવ નથી. જરૂરી જોડાણો, વૉઇસ નોટ્સ અને વ્યવહારના વાસ્તવિક રેકોર્ડ્સ સાચવો.
યોગ્ય ઘટનાક્રમ જણાવો: વાતચીત ક્યારે થઈ, તમને તે કેવી રીતે મળી, સંબંધિત નંબર અથવા એકાઉન્ટ શું હતું અને નિકાસ કરેલી ફાઇલ કોણે સંભાળી. ગુમ થયેલા ભાગો અથવા જોડાણોના વાસ્તવિક કારણો જણાવો. જો કોઈએ મેસેજ ફોરવર્ડ કર્યો હોય, તો તેને સીધો મૂળ મોકલનાર પાસેથી મળેલો સંદેશ ન ગણવો જોઈએ. સ્ત્રોતની અલગ તપાસ અથવા પ્રમાણ જરૂરી હોઈ શકે છે.
સેવ કરેલા નામથી મોકલનાર સાબિત થતો નથી
ફોનમાં સંપર્ક નામ સામાન્ય રીતે વપરાશકર્તા દ્વારા રાખવામાં આવેલું લેબલ છે. કોઈ નંબરને વ્યક્તિના નામથી સેવ કરવાથી એ સાબિત નથી થતું કે દરેક દેખાતો સંદેશ તે વ્યક્તિએ જ લખ્યો હતો. પ્રોફાઇલ ફોટો, ગ્રુપ ડિસ્પ્લે નામ અથવા પરિચિત લખવાની શૈલી સંદર્ભ આપી શકે છે, પરંતુ સાર્વત્રિક પુરાવા નથી.
શેર્ડ ડિવાઇસ અને એકાઉન્ટ એક્સેસના વિવાદોમાં ઓળખનો પ્રશ્ન જટિલ બની શકે છે. તમારા વકીલને પૂછો કે વ્યક્તિ અને સંદેશ વચ્ચેનો સંબંધ કયા યોગ્ય પુરાવાઓથી સાબિત થશે. જુબાની, સ્વીકૃત આદાન-પ્રદાન, વ્યવહારના રેકોર્ડ, કાનૂની રીતે મેળવેલી નંબરની માહિતી અને અન્ય સામગ્રી સાથે મેળ મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે.
WhatsApp થી જોડાયેલ એક ન્યાયિક ઉદાહરણ
પંકજ સિંહ વિ સ્ટેટ ઓફ હરિયાણા, 2024 INSC 254, 21 માર્ચ 2024 ના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે જૂના કાનૂની માળખા હેઠળના ફોજદારી કેસમાં WhatsApp સામગ્રી પર વિશ્વાસનો પ્રશ્ન જોયો. પેરાગ્રાફ 21 માં CrPC ની કલમ 294 હેઠળ સત્યતા સ્વીકારવા કે અસ્વીકાર કરવાની પ્રક્રિયા અને 65B પ્રમાણપત્ર ન હોવાનો ઉલ્લેખ છે. વ્યવહારિક રીતે, ચેટ રેકોર્ડમાં મૂકી દેવી અથવા બીજા પક્ષે વાંધો ન ઉઠાવ્યો એમ કહેવું એ દરેક પુરાવાત્મક પ્રશ્નનો આપમેળે જવાબ નથી.
કોર્ટમાં સામગ્રી યોગ્ય રીતે કેવી રીતે રજૂ કરવી?
તમારા વકીલને સ્ત્રોત, સંપૂર્ણ સંબંધિત વાતચીત, મૂળ જોડાણો, સાચો ઘટનાક્રમ અને સહાયક રેકોર્ડ્સ આપો. દરેક સંદેશથી શું સાબિત કરવા માંગો છો તે સ્પષ્ટ કરો. લાગુ પડતા પ્રમાણપત્રો, નિષ્ણાતની સામગ્રી, જુબાનીનો આધાર, ફાઇલિંગ ફોર્મેટ અને સમય વિશે પૂછપરછ કરો.
ફક્ત તમારા પક્ષની નાની ક્રોપ કરેલી સ્ક્રીનશોટ આપવાથી વકીલ સંપૂર્ણ વાતચીતનું યોગ્ય મૂલ્યાંકન કરી શકશે નહીં. જો અનુવાદ જરૂરી હોય, તો મૂળ લખાણ સુરક્ષિત રાખો અને યોગ્ય પ્રક્રિયા દ્વારા સાચો અનુવાદ કરાવો. અસ્પષ્ટ શબ્દો સમજાવો અને તમારી પોતાની સમજૂતીને મૂળ સંદેશથી અલગ રાખો.
ગુમ થયેલ ચેટ, ગોપનીયતા અને વિવાદાસ્પદ સ્ક્રીનશોટ
જો સંદેશાઓ ગુમ થયા હોય, તો શું બચ્યું છે અને ગેપ શા માટે છે તે સ્પષ્ટપણે જણાવો. ચેટ જનરેટરનો ઉપયોગ કરીને બનાવેલી વાતચીતને મૂળ તરીકે રજૂ કરશો નહીં. પુનઃપ્રાપ્ત થયેલી સામગ્રીને તપાસ્યા વિના અસલ હોવાનો દાવો કરશો નહીં.
ડિવાઇસ અથવા બેકઅપમાંથી પુનઃપ્રાપ્તિ તકનીકી અને કાનૂની તથ્યો પર આધારિત હોઈ શકે છે. દરેક ડિલીટ થયેલો સંદેશ ચોક્કસપણે પાછો મળશે અથવા પ્લેટફોર્મ પરથી પ્રાપ્ત થશે તેની કોઈ ગેરંટી નથી. બીજાના WhatsApp, લિંક્ડ ડિવાઇસ અથવા બેકઅપને કાયદેસર અધિકાર વિના ખોલશો નહીં.
વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો (FAQs)
- શું WhatsApp સ્ક્રીનશોટ હંમેશા રદબાતલ ગણાય છે?
ના. સુસંગતતા, પ્રામાણિકતા, લાગુ પડતા પ્રમાણપત્રો અને અન્ય પુરાવા તપાસવામાં આવે છે. એકલો સ્ક્રીનશોટ સ્વીકૃતિ અથવા જીતની ગેરંટી નથી. - શું સંપર્ક નામથી મોકલનાર સાબિત થાય છે?
નિર્ણાયક રીતે નહીં. સંદેશ અને સંબંધિત વ્યક્તિ વચ્ચેનો સંબંધ યોગ્ય પુરાવાઓથી સ્થાપિત કરવો પડશે. એકાઉન્ટ એક્સેસ અને અન્ય તથ્યો પણ ધ્યાનમાં લેવાઈ શકે છે. - કયું પ્રમાણપત્ર વાપરવું જોઈએ?
તમારા વકીલને પૂછો કે જૂનો કાયદો કે BSA કયું લાગુ પડે છે અને કઈ સામગ્રી રજૂ થઈ રહી છે. BSA ની કલમ 63 અને અનુસૂચિને બદલે જૂનું ફોર્મ તપાસ્યા વિના ન લગાવો. - શું ફક્ત પોતાના પક્ષની ચેટ આપી શકાય?
સંબંધિત સંદર્ભ છુપાવશો નહીં અને મૂળ લખાણમાં ફેરફાર કરશો નહીં. જરૂરી ભાગો ઓળખીને સંપૂર્ણ સહાયક વાતચીત સુરક્ષિત અને યોગ્ય રીતે સ્પષ્ટ રાખો. - શું ડિલીટ થયેલી ચેટ હંમેશા પાછી મળે છે?
કોઈ ચોક્કસ ગેરંટી નથી. ડિવાઇસ, માન્ય સ્ત્રોત, બેકઅપ અને તકનીકી સ્થિતિ મહત્વપૂર્ણ છે. ગુમ થયેલા સંદેશાઓ બનાવશો નહીં અને અનધિકૃત એક્સેસ ન લો.
નિષ્કર્ષ
અસલ ચેટ સમયસર સુરક્ષિત કરો. સ્ત્રોત, સંદર્ભ અને સંબંધિત દસ્તાવેજો સાચવો. કયા કાનૂની મુદ્દાનો પુરાવો આપવાનો છે તે ઓળખીને યોગ્ય પ્રક્રિયા અને પ્રમાણપત્ર વિશે તમારા વકીલની સલાહ લો. જરૂર પડ્યે યોગ્ય નિષ્ણાતની મદદ લો. અંગત માહિતી સુરક્ષિત રાખો અને બનાવેલી કે બદલાયેલી વાતચીતથી દૂર રહો. સ્વીકૃત ચેટ એકલી સંપૂર્ણ દાવો સાબિત કરતી નથી; અન્ય વાસ્તવિક સામગ્રી અને અદાલતનું મૂલ્યાંકન પણ મહત્વપૂર્ણ છે.
