டிரெட் ரூம்: தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஏன் சாத்தியமில்லை?

டிரெட் ரூம்: தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஏன் சாத்தியமில்லை?

திரைப்படங்கள் மற்றும் வாட்ஸ்அப் ஃபார்வர்டுகள் ஒரே மாதிரியான ஒரு சித்திரத்தை வரைகின்றன: ஒரு மறைக்கப்பட்ட பக்கம், கிரிப்டோகரன்சி மூலம் பணம் செலுத்துதல், மற்றும் பார்வையாளர்கள் கட்டளையிடும் ஒரு நேரடி “ஷோ”. இது பயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஆனால், இந்தக் கதை எந்த நெட்வொர்க்கில் இயங்குகிறது என்ற கேள்விக்கு, அந்த ஸ்ட்ரீம் உண்மையில் இயங்க முடியுமா? இந்த கட்டுரை டிரெட் ரூமின் உண்மை-தவறு பற்றிய விவாதம் அல்ல. இது தரவுப் பரிமாற்றம், தாமதம், மற்றும் கோப்பு பதிவிறக்கத்திற்கும் நேரடி நிகழ்ச்சிக்கும் உள்ள வேறுபாடுகளைப் பற்றியது. நிரூபிக்கப்பட்ட குற்றங்கள் வேறு. திரைப்படங்களில் வரும் ஊடாடும் அறைகள் வேறு. இந்த கட்டுரையில், நாம் தொழில்நுட்ப அம்சங்களைப் பார்ப்போம்.

டிரெட் ரூமின் கதை உண்மையில் என்ன வாக்குறுதி அளிக்கிறது?

பொதுவான கதை மூன்று வாக்குறுதிகளைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவது – வீடியோ நிகழ்நேரத்தில் நடக்கிறது, பதிவு செய்யப்பட்ட கிளிப் அல்ல. இரண்டாவது – படம் தெளிவாக இருக்க வேண்டும், பார்வையாளர்கள் “கட்டளை” கொடுக்க முடியும். மூன்றாவது – முழு செயல்பாடும் மறைக்கப்பட்ட முகவரி மற்றும் அநாமதேய கட்டணங்களுக்குப் பின்னால் நடக்க வேண்டும், இதனால் ஹோஸ்ட் பிடிபடாமல் இருப்பார். இவை அனைத்தும் ஒன்றாகச் சேரும்போது, இது ஒரு சாதாரண இணையதளம் அல்ல. இது ஒரு நிகழ்நேர ஒளிபரப்பு தளமாக மாறுகிறது: கேமரா, சர்வர், பல பார்வையாளர்கள், அரட்டை அல்லது பொத்தான்கள், மற்றும் பணம். சாதாரண இணையத்திலும் நேரடி நிகழ்ச்சிகள் ஒரு பெரிய வேலை. மறைக்கப்பட்ட நெட்வொர்க்கில் – அங்கு பாதை வேண்டுமென்றே சிக்கலாக்கப்படுகிறது – அதே வேலை இன்னும் கடினமாகிறது.

இங்கு ஒரு முக்கிய வேறுபாட்டை நினைவில் கொள்வது அவசியம். ஜப்பானிய பொதுவான கதை “அகை ஹேயா” ஒரு சாபக் கதை. திரைப்படங்கள் மற்றும் தொடர்கள் “ரெட் ரூம்” என்ற சொல்லை திகில் அமைப்பாக மாற்றியுள்ளன. டார்க் வெப் பற்றிய பொதுவான கதை இந்த இரண்டையும் இணைத்து ஒரு புதிய கூற்றை உருவாக்குகிறது: மறைக்கப்பட்ட சர்வரில், கட்டணத்துடன் கூடிய நேரடி வன்முறை. சொல் ஒன்றுதான், இயந்திரம் வேறு. இந்த கட்டுரையில் நாம் இயந்திரத்தைப் பார்க்கிறோம். பல ஆண்டுகளாக இந்தக் கூற்றை ஆராய்ந்தவர்கள் மீண்டும் மீண்டும் இதையே கூறியுள்ளனர்: பக்கங்கள் கிடைக்கலாம், ஆனால் செயல்படும் ஷோ கிடைக்கவில்லை. ஆஸ்திரேலிய பத்திரிகையாளர் Eileen Ormsby தெளிவாக எழுதியுள்ளார், அவர் செயல்படும் டிரெட் ரூமைப் பார்க்கவில்லை; Jamie Bartlett உம் இதையே மீண்டும் கூறியுள்ளார் – தளங்கள் உள்ளன, ஆனால் அவை பெரும்பாலும் கிரிப்டோ முன்பணம் மோசடிகள் என்பதற்கான ஆதாரங்கள் உள்ளன. தொழில்நுட்ப கேள்வி அவர்களின் கூற்றின் பின்னால் உள்ளது: ஷோ உண்மையில் திரைப்படத் தரத்தில் நேரலையாக இருந்தால், அந்தப் பரிமாற்ற அமைப்பு அந்த சுமையை ஏன் தாங்க முடியாது?

திரைப்பட ஸ்ட்ரீம் இந்த நெட்வொர்க்கில் ஏன் பொருந்தாது?

டிரெட் ரூம் தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஏன் தோல்வியடைகிறது என்பதற்கான எளிய பதில் – பொதுவான கதை மூன்று விஷயங்களைக் கோருகிறது, அவை ஒன்றுக்கொன்று முரண்படுகின்றன: வேகமான வீடியோ, குறைந்த தாமதம், மற்றும் வலுவான அநாமதேயத்தன்மை. கதை எந்த மறைக்கப்பட்ட நெட்வொர்க்கில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளதோ, அதன் முதல் வேலை வேகம் அல்ல, பாதையை மறைப்பதாகும். தரவு நேரடியாக ஹோஸ்டுக்குச் செல்லாது. அது பல அடுக்குகளாக சுற்றப்பட்டு, தன்னார்வ ரிலேக்கள் வழியாக குதிக்கிறது. சாதாரண தளத்தில், கிளையண்டிலிருந்து மூன்று தாவல்கள் பொதுவானவை. மறைக்கப்பட்ட சேவையில், ஹோஸ்டும் அதன் பாதையை மறைக்கிறது, எனவே பாதை இன்னும் நீளமாகிறது. ஒவ்வொரு தாவலும் மறைகுறியாக்கத்தை திறந்து மூடுவதை உள்ளடக்கியது. ஒவ்வொரு கூடுதல் நிறுத்தமும் கூடுதல் காத்திருப்பு நேரத்தைக் குறிக்கிறது. நேரடி வீடியோவுக்கு ஒவ்வொரு நொடியும் ஆயிரக்கணக்கான பாக்கெட்டுகள் தொடர்ந்து தேவை. ஒரு பாக்கெட் சிக்கினால், பிளேயர் நின்றுவிடும் அல்லது படம் உடைந்துவிடும். ஊடாடும் நிகழ்ச்சியில் தாமதம் ஆபத்தானது – “இப்போது வெட்டு” என்ற கட்டளை மூன்று வினாடிகள் தாமதமாக படம் காட்டப்பட்டால் பயனற்றது. பத்திரிகை மற்றும் தடயவியல் ஆய்வுகளின் பொதுவான கருத்து இதுதான்: உரை மற்றும் நிலையான பக்கங்கள் இந்த வடிவமைப்பில் இயங்கலாம்; சினிமா-கிரேடு நேரடி ஷோ மக்கள் திரைப்படங்களில் பார்ப்பது போல் இயங்காது. இதன் பொருள் உலகில் வன்முறை வீடியோக்கள் இல்லை என்பதல்ல. இதன் பொருள் “மறைக்கப்பட்ட நேரடி டிக்கெட் தியேட்டர்” மற்றும் “குற்றத்தின் பதிவை பின்னர் அனுப்புவது” ஆகியவை இரண்டு வெவ்வேறு பொறியியல் சிக்கல்கள். பொதுவான கதை முதல் கனவைக் காட்டுகிறது. பொதுவில் வெளிவந்த குற்ற வழக்குகள் பெரும்பாலும் இரண்டாவது மாதிரியை நோக்கிச் செல்கின்றன – கோப்பு, பரிமாற்றம், பின்னர் பார்ப்பது.

Hops, லேயர்கள் மற்றும் வேகத்தின் சமரசம்

ஒரு பார்சலுக்கு பதிலாக வீடியோவை அனுப்புவதாக கற்பனை செய்து பாருங்கள். சாதாரண அஞ்சல் நேரடியாக நகரத்திற்குச் செல்லும். இந்த நெட்வொர்க் வேண்டுமென்றே பார்சலை மூன்று கைகள் வழியாக அனுப்புகிறது, இதனால் எந்த ஒரு கையும் முழு முகவரியையும் அறிய முடியாது. மறைக்கப்பட்ட தளத்தில், இருபுறமும் இதே விளையாட்டு நடக்கிறது. இதன் விளைவாக: நீண்ட பாதை, அதிக நேரம், நிச்சயமற்ற திறன். ரிலேக்கள் தன்னார்வ இயந்திரங்கள். சிலர் ஒரு பெரிய குழாயைக் கொடுக்கலாம், சிலர் ஒரு மெல்லிய குழாயைக் கொடுக்கலாம். சர்க்யூட்டின் வேகம் பலவீனமான கண்ணி அளவுக்கு சமம். கூட்டம் அதிகரித்தால், சர்க்யூட் உடைந்தால், புதிய பாதை உருவாக்கப்பட்டால் – நேரடி பிளேயருக்கு இது ஒரு இடையக சுழற்சி, தியேட்டர் அல்ல. ஆராய்ச்சி கட்டுரைகள் மற்றும் Tor இன் வடிவமைப்பு ஆவணங்கள் மீண்டும் மீண்டும் இதை ஒப்புக்கொள்கின்றன: ஊடாடும் போக்குவரத்தில் தாமதம் தெளிவாகத் தெரியும்; மறைக்கப்பட்ட சேவையில், பாதை மேலும் நீளமாவதால் செயல்திறன் மேலும் குறைகிறது. Southampton பல்கலைக்கழகத்தின் டிஜிட்டல் தடயவியல் பேராசிரியர் Sarah Morris ஒரு பொது வழக்கு விசாரணையின் போது இதை எளிமையாகக் கூறினார்: மறைகுறியாக்கத்தின் அடுக்குகள் தாமதத்தை அதிகரிக்கின்றன, வேகம் குறைகிறது, நேரடி ஸ்ட்ரீம் பழைய டயல்-அப் போல உணரலாம். அவர் “சாத்தியமற்றது” என்பதற்கு பதிலாக “தொழில்நுட்ப சவால் / குறைந்த சாத்தியம்” என்று கூறினார். விளம்பர டிரெட் ரூம் “சாத்தியமற்றது” என்ற வார்த்தையால் பயத்தை விற்கிறது; பொறியியல் வாக்கியம் இதை குளிர்ச்சியாகக் கூறுகிறது – அது இயங்குவது மிகவும் விலை உயர்ந்தது மற்றும் மிகவும் மோசமானது, திரைப்பட வாக்குறுதி நிலைக்காது. இது ஒரு பிழை அல்ல, வடிவமைப்பின் ஒரு பகுதி. தணிக்கை மற்றும் கண்காணிப்பிலிருந்து உரையைப் பாதுகாக்க உருவாக்கப்பட்ட நெட்வொர்க், Netflix போன்ற ஒரு குழாயாக மாற விரும்பவில்லை. யாராவது “அநாமதேயமாக இருங்கள் மற்றும் 4K நேரலையை வழங்குங்கள் மற்றும் நூறு பேர் ஒரே நேரத்தில் கட்டளையிடட்டும்” என்று கூறும்போது, அவர்கள் ஒரு இயந்திரத்திலிருந்து இரண்டு எதிர்மாறான விஷயங்களைக் கோருகிறார்கள்.

உண்மை: மறைக்கப்பட்ட சேவைக்கு அணுகும் சர்க்யூட் சாதாரண தளத்தை விட நீளமானது – கிளையண்டின் தாவல்களுடன் ஹோஸ்டும் அதன் பாதையை மறைக்கிறது. Tor வரலாற்று ரீதியாக TCP ஸ்ட்ரீம்களில் இயங்குகிறது; Zoom போன்ற நேரடி அழைப்புகள் பெரும்பாலும் UDP ஐப் பயன்படுத்துகின்றன, ஏனெனில் இது இழந்த பாக்கெட்டுகளுக்கான காத்திருப்பை குறைக்கிறது. இந்த வேறுபாடு நேரடி படத்திற்கு முக்கியமானது. எந்த மந்திர “அநாமதேய சினிமா சர்வர்” பொது ஆவணங்களில் நிரூபிக்கப்படவில்லை.

நேரடி வீடியோ UDP ஐ விரும்புகிறது, இந்த நெட்வொர்க் TCP ஐ இயக்குகிறது

தினசரி வாழ்க்கையிலிருந்து புரிந்து கொள்ளுங்கள். தொலைபேசியில் வீடியோ அழைப்பில், சில சமயங்களில் குரல் துண்டிக்கப்படுகிறது, முகம் பிக்சல்களாகிறது, பின்னர் பேச்சு தொடர்கிறது. பயன்பாடு வேண்டுமென்றே சில பாக்கெட்டுகளை கைவிடுகிறது, இதனால் பேச்சு தடைபடாது. இது UDP பழக்கம் – வந்து சேர்வதை விட “தொடர்ந்து இயங்கு”. கோப்பு பதிவிறக்கம் இதற்கு நேர்மாறானது. ஒரு பிட் கூட காணாமல் போனால் கோப்பு சேதமடையும். எனவே TCP ஒவ்வொரு பாக்கெட்டின் ரசீதையும் கோருகிறது. அது வந்து சேரவில்லை என்றால், மீண்டும் அனுப்பு, வரிசையில் காத்திரு. Tor இன் கிளாசிக் வடிவமைப்பு இந்த TCP ஸ்ட்ரீம்களில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆய்வறிக்கைகள் மற்றும் செயல்திறன் ஆய்வுகள் எழுதுகின்றன, கூடுதல் தாமதத்தின் ஒரு பகுதி இந்த தேர்விலிருந்து வருகிறது. நேரடி டிரெட் ரூமின் பொதுவான கதை இரண்டு உலகங்களையும் கோருகிறது: திரைப்படம் போன்ற படம் (அதிக தரவு) பிளஸ் பொத்தான் போன்ற கட்டளை (மிகக் குறைந்த தாமதம்) பிளஸ் எந்த பாக்கெட்டும் காணாமல் போகக்கூடாது, இதனால் “ஆதாரம்” தெளிவாகத் தெரியும். நடைமுறை நெட்வொர்க் ஒன்று படத்தை உடைக்கும், அல்லது தாமதத்தை அதிகரிக்கும், அல்லது ஹோஸ்டுக்கு ஒரு பெரிய, நிலையான, எளிதில் காணக்கூடிய குழாயை வழங்கச் சொல்லும் – இது அநாமதேயத்தின் கூற்றுடன் முரண்படுகிறது. குறைந்த தெளிவுத்திறன், தாமதமாக வரும் CCTV போன்ற படம் கோட்பாட்டு விவாதத்தின் விஷயமாக இருக்கலாம். பொதுவான கதை அதை விற்காது. பொதுவான கதை ஒரு தெளிவான நேரடி தியேட்டரை விற்கிறது. Ormsby இன் பழைய பொது பதில் இந்த வேறுபாட்டைக் குறிக்கிறது: Tor இல் நேரடி ஸ்ட்ரீம் “வெறுமனே இயங்கும்” ஒன்று அல்ல; அது மக்கள் எதிர்பார்க்கும் தரத்தை வழங்காது.

ஒரு பார்வையாளர் அல்ல – கூட்டம், அரட்டை மற்றும் பணம் ஒரே நேரத்தில்

ஒரு நபருக்கு ஒரு மெதுவான கோப்பை அனுப்புவதற்கும், ஒரே நேரத்தில் இருபது பேருக்கு ஒரு ஸ்ட்ரீமை அனுப்புவதற்கும் இடையே ஒரு பெரிய சுமை வேறுபாடு உள்ளது. ஒவ்வொரு புதிய பார்வையாளரும் ஒரு புதிய சர்க்யூட், ஒரு புதிய இடையகம், ஒரு புதிய பாக்கெட் இழப்பு. பொதுவான கதை இதற்கு மேல் அரட்டை அல்லது “வாக்கெடுப்பு” ஐயும் சேர்க்கிறது – அதாவது வீடியோவுடன், கட்டளை சேனலும் நிகழ்நேரத்தில் தேவை. கட்டண நுழைவாயில் மற்றும் டைமர் பக்கங்கள் மலிவானவை. அவை நிலையான HTML ஆக இருக்கலாம்: கடிகாரம் சுழலும், பணப்பை முகவரியை எழுதவும், “ஷோ தொடங்கும்”. உண்மையான விலை உயர்ந்த வேலை கேமராவிலிருந்து வரும் வீடியோவை பல பாதைகளில் தள்ளுவதாகும். மோசடி இந்த சமத்துவமின்மையின் அடிப்படையில் இயங்குகிறது – மலிவான வாக்குறுதி, விலை உயர்ந்த விநியோகம். வாங்குபவர் புகார் செய்ய முடியாது, ஏனெனில் புகாரில் அவர் சட்டவிரோத விஷயத்தைக் கோரியதாகக் கூற வேண்டும். இதனால்தான் ஆய்வாளர்கள் மீண்டும் மீண்டும் ஒரே மாதிரியான பக்கத்தைப் பார்க்கிறார்கள்: கருப்பு பின்னணி, எதிர் கடிகாரம், கிரிப்டோ முகவரி, பின்னர் பூஜ்ஜியம். Ormsby இன் சுருக்கம் – பணம் போனது, ஷோ வரவில்லை; சில சமயங்களில் போலி “சிறப்பு கருவி” வாக்குறுதியும் வைரஸ் அல்லது கூடுதல் கொள்ளையாக மாறும். இந்த கட்டுரை அந்தக் கருவிகளைப் பற்றி பேசாது. இது போதும்: கவுண்டவுன் பக்கத்தின் இருப்பு டிரெட் ரூமின் ஆதாரம் அல்ல, மோசடி டெம்ப்ளேட்டின் ஆதாரம்.

கூட்டமான நேரடி ஷோ ஹோஸ்டை மேலும் பலவீனமாக்குகிறது. சர்வர்களை மணிநேரம் ஆன் வைத்திருப்பது, அலைவரிசை வாங்குவது, அட்டவணையைப் பகிர்வது – இது “ஒரு இரவு அடித்தளம்” என்ற அநாமதேய கதைக்கு பொருந்தாது. குற்ற உலகில் கூட, மக்கள் பெரும்பாலும் குறைந்த நேரடி ஆபத்து உள்ள மாதிரியைத் தேர்வு செய்கிறார்கள்: பதிவு செய், வெட்டு, கோப்பை அனுப்பு. திரைப்படம் இதற்கு நேர்மாறாக காட்டுகிறது, ஏனெனில் திரைப்படத்திற்கு தியேட்டர் தேவை.

பதிவு செய்யப்பட்ட கோப்பு மற்றும் நேரடி ஷோ இரண்டு வெவ்வேறு விஷயங்கள்

இங்குதான் வாசகர்கள் பெரும்பாலும் குழப்பமடைகிறார்கள். ஒரு கொடூரமான வீடியோ இணையத்தில் கிடைத்தது என்றால், “டிரெட் ரூம் கிடைத்தது” என்று அர்த்தமல்ல. ஒரு கோப்பை பின்னர் பதிவேற்றுவது, மறைத்து அனுப்புவது, அல்லது பொது நெட்வொர்க்கில் கசிவது – இவை அனைத்தும் பயங்கரமாக இருக்கலாம், ஆனால் பொதுவான கதையின் உண்மையான அர்த்தம் நேரலை + ஊடாடும் + டிக்கெட் ஆகும். பொதுவில் வெளிவந்த குற்ற வழக்குகள் மீண்டும் மீண்டும் பதிவு-பின்னர்-விநியோகம் மாதிரிகளைக் காட்டுகின்றன, நேரடி டிக்கெட் தியேட்டர்களை அல்ல. பத்திரிகையாளர் Peter Scully போன்ற பெயர்கள் நீதிமன்றத்தில் உள்ளடக்கம் மற்றும் விநியோகத்திற்கான ஆதாரம் இருந்ததால் வருகின்றன – அதே அறிக்கைகள் பொதுவான கதையின் திறந்த டிரெட் ரூமை உருவாக்கவில்லை என்றும் கூறுகின்றன. Luka Magnotta இன் கொலை வீடியோவும் இணையத்தில் பரவியது; அது ஒரு பொது நெட்வொர்க் அதிர்ச்சி மற்றும் குற்றம், மறைக்கப்பட்ட கட்டண-காட்சி அறை அல்ல. தென் கொரியாவின் Nth Room வழக்கு ஒரு அரட்டை பயன்பாடு மற்றும் சுரண்டல் பற்றிய நீதிமன்ற வழக்கு, Tor தியேட்டர் அல்ல. இவற்றை ஒரே பையில் போடுவது பயத்தை அதிகரிக்கிறது, புரிதலை அல்ல. பொறியியல் பார்வையில், பதிவு செய்யப்பட்ட கோப்பு மன்னிக்கக்கூடியது: இடையகம் இயங்கலாம், துண்டுகளாக பதிவிறக்கம் செய்யலாம், தவறான பாக்கெட்டுகள் மீண்டும் கோரலாம். நேரடி ஷோ மன்னிக்காது. எனவே “வீடியோ உள்ளது” என்று சொல்வதும் “நேரடி அறை இயங்குகிறது” என்று சொல்வதும் ஒரே வாக்கியங்கள் அல்ல. முதல் துரதிர்ஷ்டவசமாக உலகில் பல வடிவங்களில் இருந்துள்ளது. இரண்டாவது என்பது பத்திரிகையாளர்கள் செயல்படும் பொதுவான மாதிரியைக் காட்ட முடியாத கூற்று.

தோன்றும் பக்கங்கள் பெரும்பாலும் கவுண்டவுன் மோசடிகள்

தொழில்நுட்ப சுவருக்குப் பிறகு, பொருளாதார தந்திரத்தைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள். பயங்கரமான கதை கிளிக்குகளை ஈர்க்கிறது. கிளிக்குகளைக் கொண்ட ஒருவரிடம் பிட்காயின் கேட்பது மலிவானது. ஷோவை இயக்குவது விலை உயர்ந்தது மற்றும் ஆபத்தானது. இதன் விளைவாக: சந்தையில் “டிரெட் ரூம்” என்று எழுதப்பட்ட பக்கங்கள் அதிகம், செயல்படும் ஸ்ட்ரீம் பூஜ்ஜியத்திற்கு அருகில். Bartlett இன் பொதுவான வாக்கியம் நேரடியானது – அவர் செயல்படும் அறையைப் பார்க்கவில்லை, ஷோவை உண்மையிலேயே கொடுக்கும் இணைப்பு கூட இல்லை; Ormsby இன் படி பெரும்பாலான பக்கங்கள் வேலை செய்யாது, அவை மோசடிகள். வாங்குபவர் காவல் நிலையத்தில் “நான் நேரடி கொலைக்கான டிக்கெட் வாங்கினேன், ஏமாற்றப்பட்டேன்” என்று சொல்ல மாட்டார். இதுவே மோசடியை உயிர்ப்புடன் வைத்திருக்கிறது. சில பக்கங்கள் பழைய கிளிப்களை “நேரலை” என்று ஓட விடுகின்றன. சில கடிகாரத்தை பூஜ்ஜியத்திற்கு அருகில் மீட்டமைக்கின்றன. சில மேலும் பணம் கேட்கின்றன – “சரிபார்க்கவும்”. இவை அனைத்தும் நாங்கள் மற்ற கட்டுரைகளில் பேசிய அதே குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவை: போலி ஹிட்மேன் விளம்பரங்கள், போலி சந்தை நுழைவாயில்கள். பயத்தை விற்கவும், பணப்பையை காலி செய்யவும். இந்த கட்டுரையில் எந்த முகவரி, எந்த இணைப்பு, “தளத்தை எப்படி சரிபார்க்க வேண்டும்” என்ற பட்டியல் இல்லை. வேண்டுமென்றே. ஜப்பானிய சாபக் கதை, ஹாலிவுட், மற்றும் இந்த மோசடி பக்கங்கள் மூன்று வெவ்வேறு அடுக்குகள். அவற்றை ஒன்றாக இணைத்து “டார்க் வெப்பின் கீழ் சிவப்பு அறை உறுதியாக உள்ளது” என்று சொல்வது, ஐஸ்பெர்க் மெம்மை நெட்வொர்க்கின் வரைபடமாக கருதுவது போன்ற அதே தவறு.

பொது நெட்வொர்க்கில் வன்முறை டிரெட் ரூமின் பொதுவான கதை அல்ல

ஒரு நேர்மையான கேள்வி எஞ்சியுள்ளது: மறைக்கப்பட்ட நெட்வொர்க்கில் திரைப்பட அறை இயங்கவில்லை என்றால், நேரடி வன்முறை ஏன் தெரிகிறது? பதில் கசப்பானது மற்றும் எளிமையானது. யாராவது ஒரு தொலைபேசி கேமராவைத் திறந்து பொதுவான தளத்தில் ஸ்ட்ரீம் செய்யும்போது, குழாய் பெரியதாக இருக்கும், தாமதம் குறைவாக இருக்கும், பார்வையாளர்கள் பொதுவான பயன்பாட்டில் இருப்பார்கள். இது மறைக்கப்பட்ட டிக்கெட் தியேட்டர் அல்ல. இது பொது நெட்வொர்க்கின் தவறான பயன்பாடு – மற்றும் காவல்-நீதிமன்ற வழக்குகள் பெரும்பாலும் அங்குதான் காணப்படுகின்றன. Facebook Live போன்ற ஸ்ட்ரீம்கள், பயங்கரவாத பிரச்சாரம், அல்லது வெறுப்பு தாக்குதல்களின் பதிவுகள் – இவை அனைத்தும் உண்மையான பாதிப்புகள். இவற்றை டிரெட் ரூம் என்று அழைப்பது இரண்டு பாதிப்புகளை ஏற்படுத்துகிறது. ஒன்று, உண்மையான தளங்களின் பொறுப்பு மங்கலாகிறது. இரண்டு, மக்கள் ஒரு கற்பனையான அடித்தளத்தில் அரக்கர்களைத் தேடுகிறார்கள், அதே நேரத்தில் ஏமாற்றுப் பக்கமும் பொது நெட்வொர்க் குற்றமும் தனித்தனி உண்மையான ஆபத்துக்கள்.

திரைப்படங்கள் இதற்கு நேர்மாறாக காட்டுகின்றன. Unfriended: Dark Web, Pascal Plante இன் Red Rooms, அல்லது துப்பறியும் நிகழ்ச்சியின் “Fallen Sun” திகில் – இவை அனைத்தும் தியேட்டரை அமைப்பில் கோருகின்றன. சினிமா இடையக சக்கரத்தைக் காட்டாது. பார்வையாளர் நினைவில் கொள்ள வேண்டும்: திரைப்படத்தின் UI உண்மையான சர்க்யூட் அல்ல. எனவே தொழில்நுட்ப முடிவு என்னவென்றால், இணையம் பாதுகாப்பானது என்பதல்ல. முடிவு என்னவென்றால், பொதுவான கதையின் தயாரிப்பு – அநாமதேய, தெளிவான, ஊடாடும், கட்டண, நேரடி சித்திரவதை ஒளிபரப்பு – விற்கப்படும் குழாயின் கட்டமைப்பு அதற்கு எதிராக உள்ளது. எஞ்சியிருப்பது பயங்கரமான போஸ்டர் மற்றும் கிரிப்டோ கேட்கும் நிலையான பக்கம்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQs)

டிரெட் ரூம் முற்றிலும் சாத்தியமற்றதா அல்லது நடைமுறைக்கு ஒவ்வாததா?

பொறியியல் மொழியில் “எந்த நேரத்திலும் எந்த இடத்திலும் ஒரு ஃபிரேம் செல்ல முடியாது” என்று சொல்வது கடினம். பொதுவான கதையின் தயாரிப்பு – தெளிவான நேரலை, கூட்டம், கட்டளை, மறைக்கப்பட்ட ஹோஸ்ட் – நடைமுறை குழாயுடன் முரண்படுகிறது. பத்திரிகையாளர்கள் செயல்படும் மாதிரியைக் காட்ட முடியவில்லை. நடைமுறைக்கு ஒவ்வாதது மற்றும் ஆதாரம் இல்லாதது, இரண்டும் ஒன்றாகச் செல்கின்றன.

அப்படியானால் மக்கள் வீடியோ பக்கங்களைக் காட்டுகிறார்களே?

நிலையான பக்கங்கள் மலிவானவை. எதிர் கடிகாரம் மற்றும் பணப்பை முகவரியை எழுதுவது எளிது. பதிவு செய்யப்பட்ட கோப்பை “நேரலை” என்று சொல்வது இன்னும் எளிதானது. இது ஷோவின் ஆதாரம் அல்ல, மோசடியின் கட்டமைப்பு.

பொது நெட்வொர்க்கில் நேரடி குற்றம் நடந்தால் அது டிரெட் ரூமா?

இல்லை. பொதுவான தளங்களில் ஸ்ட்ரீமிங் ஒரு தனி குற்ற வகை. பொதுவான கதையின் கூற்று மறைக்கப்பட்ட டிக்கெட்-தியேட்டர் ஆகும். இரண்டையும் கலப்பது தவறான லேபிள்.

Ormsby மற்றும் Bartlett ஏன் முக்கியம்?

ஏனெனில் அவர்கள் பல ஆண்டுகளாக இந்தக் கூற்றை ஆராய்ந்து பகிரங்கமாக எழுதியுள்ளனர்: செயல்படும் அறை கிடைக்கவில்லை; பக்கங்கள் மோசடிகள் போல் தெரிகின்றன. இந்த வலைப்பதிவு வதந்தி அல்ல, மீண்டும் மீண்டும் வந்த பத்திரிகை முடிவு.

வேகமான இணையம் அல்லது புதிய குறியீடு எல்லாவற்றையும் மாற்றுமா?

குழாய் மேம்படுத்தப்படலாம், ஆனால் சமரசம் மறைவதில்லை – அநாமதேயத்திற்காக பாதை நீளமாக இருக்க வேண்டும். மேலும் “மேம்படுத்தப்பட்டது, எனவே அறை உண்மை” என்று சொல்வது ஆதாரத்திற்கு பதிலாக கற்பனையாகும். இன்றைய கூற்றுகளை இன்றைய ஆதாரங்களுடன் அளவிட வேண்டும்.

பொறுப்புத் துறப்பு: இந்த கட்டுரை டார்க் வெப் சுற்றுப்பயணம், மறைக்கப்பட்ட முகவரிகளைத் திறப்பது, கிரிப்டோ கொடுத்து “ஷோ” வாங்குவது அல்லது எந்த சட்டவிரோத விஷயத்தையும் தேடுவது பற்றிய வழிகாட்டி அல்ல. கட்டணம் அல்லது கிரிப்டோ கேட்டு நேரடி வன்முறையை வாக்குறுதி அளிக்கும் பக்கங்கள் பெரும்பாலும் ஏமாற்று வேலைகள். சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்தைக் கோருவது அல்லது பகிர்வது ஒரு குற்றம். உண்மையான பாதிப்பு பொது நெட்வொர்க் குற்றங்கள், சுரண்டல் பற்றிய நீதிமன்ற வழக்குகள், மற்றும் மோசடி பணப்பைகளில் உள்ளது – திரைப்பட சிவப்பு அறையில் அல்ல.